Сообщений в теме: 16

[RNKot]

Дебаты по необходимости UV освещения для амфибий не утихнут видимо никогда.
Некоторые сайты подходят к проблеме с практической стороны (http://www.testudo.cc) другие - по ощущения личного опыта. Давайте оставим этот холивор и обратим внимание на материалы исползуемые в терриках под влияниме UV излучения.

Конкретный вопрос: как поведет себя вспененный ПВХ, из которого мы так любим делать крышки для аквариумов-террариумов под UV излучением?

Если кто-то ставил UV лампы в такой крышке - расскажите пожалуйста что происходит с вспененным ПВХ?

[amateush]

У меня ничего,ломалась только от перегруза наваливал на крышку разного хлама и детали расходились по швам. Я думаю что если есть отражатель, Я использую простое зеркало,то ни чего не будет.

[RNKot]

Вот если без отражателя... Не пожгет ли UV этот материал?

[amateush]

насчет вспененого не в курсе, обычный ПВХ стоял на аквасе более10 лет ,ни чего не случилось.Вспененый очень широко применяется в рекламе Там УФ нагрузки поболее чем в тере или аквасе и ни чего пользуют .

[Dmm]

Вспененный ПВХ в своём большинстве используется для изготовления всяких декоративных элементов (реклама и т.д.) наружного использования. Он по умолчанию выпускается и UV стабилизаторами, поэтому ультрафиолет ему не страшен. Другое дело с клеями. Я для отражетелей использую "зеркальный" ОРАКАЛ. Это самоклеящиеся плёнки, они есть разных производителей, этот наиболее надёжный. Им можно обклеить любую поверхность и отражающий эфект очень даже не плохой.

[amateush]

такой вопрос ,а повышенная температура на пленку не повлияет, не отойдет от нагрева

[Dmm]

Через пару лет эксплуатации слегка отклееваются края. Учитывая её цену и лёгкость поклейки, можно каждый год переклеевать.

[dabidabidabi]

Из личного опыта.
При поклейке крышек использую вспененый ПВХ. 3 мм (крышки до 40х30 +/-), 4мм, 5мм - размеры свыше
На стыках дополнительные полоски/накладки, хотя кто клеит - обходится и без них, но прочность/надёжность увеличивается в разы. Дополнительные рёбра жёсткости.. и т.д.
Использую 2 вида клея: жидкий и в тюбике.
Со временем ничего даже близко не отваливается/отходит..
При применении УФ-лампы, как и Dmm, (пример на фото) дополнительно клею отражательную плёнку.

Но тут вопрос ещё не только в УФ, есть доп разрушающий фактор - повышенная влажность. Поэтому отражатель лучше поставить

[RNKot]

Во, пасибоньки! Моя крышка именно такая и есть, если УФ её не разрушает можно будет с УФ поэкспериментировать

[amateush]

Я решил рамочный каркас делать из торгового профиля,каркас уже есть,осталось купить 4 мм вспененого ПВХ ,и сейчас балуюсь светодиодами.

[dabidabidabi]

Quote

и сейчас балуюсь светодиодами

я ещё не приступал
Забыл по ПВХ добавить, ещё прочность/жёсткость конструкции зависит от плотности ПВХ.
Не экономьте!

[Егорий]

Подниму тему.
На дружественном форуме, ознакомился с мнением: http://www.aquaforum.ua/showthread.php?p=1724629
"ребята если честно говорить о лампах экзо-терра,то в энергозберегалке больше уф чем в 2.0,через месяц 5.0 превращается в обычную лампу,а 10.0 через 5-6 месяцев(говоря не голословно,в Харькове проводились иследование по измерению этих ламп,вот собственно результаты )если хотите нормально облучать своих животных купите один раз нормальную кварцевую лампу"
Что думаете?

[RNKot]

Думаем что Древолазам УФ не нужен изначально

[Егорий]

Quote (RNKot)

Думаем что Древолазам УФ не нужен изначально

Просто гора с плеч

[RNKot]

Положи пожалуйста гору на место - на плечи, ибо ваистину:
есть мнение что Thumbnail группе, а так же Oophaga, УФ как раз таки позитивен, в то время как многие крупные наземники его избегают.
Сами лягушки с ним (с УФ) ничего сделать не могут и он мало учавствует в их жизнедеятельности - ни витамина D3, как рептилии они не синтезируют, ни видят в этом спектре, как некоторые гекконы. Но у некоторых была реакция (положительная) на УФ, у других не было. Некоторые с помощью УФ справлялись с SLS у головастиков и т.д.
Насколько я понимаю УФ использовать можно, не забывая что покровное стекло "скушает" 65-85% UVA и UVB излучения. Использовать можно факультативно - это не требование и не необходимость. С ним может быть лучше, а может и никак не влиять.

[Dagon]

Может пригодиться:
Исследование спектров и интенсивности излучения УФБ люминесцентных ламп

[Егорий]

Понятно, что ничего не понятно.
Судя из исследования понятно, что на расстоянии 40 см количество УФ во всех лампах одинаково, а вот есть ли связь номера лампы 2, 5, 10 и сроком ее службы?
Действительно ли в любой енергосберегалке УФ (на теже 40 см) ничуть не меньше?
УФ имеет еще и разрушающие свойства, как с этим?
Синяя лампа (как в старых грелках) - УФ?

Большое спасибо за ссылку.